المعجزة العلمية الكبرى في مكة والكعبة المشرفة..موضوع ضخم

[مهدي شطناوي]

بسم الله الرحمن الرحيم

بداية السلام عليكم ورحمة الله وبركاته....
الموضوع ضخم شوي..وكبيير ..لكن مفيد جداً اصبر على قرائته...

الموضوع منقول من احد المنتديات الاسلامية

والموضوع بيناقش
اختياراتجاه الكعبة للصلاة .. هل له معنى علمياً كقبلة للمسلمين ؟
الطواف عبادة.. لكن هل من حكمة للطواف حول الكعبة بعكس عقارب الساعة ؟
ما هي علاقة مكة والكعبة بالسماء ؟
لكل من يشكك بالإسلام وصلاة المسلمين
لكل من يبحث عن الحقيقة والنجاة
لكل من يصدر أحكامه بدون دليل
لكل شخص عاقل يقبل بالدليل العلمي
أعرض المعجزه الكبرى في مكة والكعبة بالأدلة العلمية
يرجى الصبر على قراءة الموضوع لأهميته البالغة جدا





























































اخيرا شكرا لمرروكم...
ادعولي

[Broken_Wings]

أُجزم بأنهم يريدون التضييق على عقولنا والعودة بها إلى زمن اللاعقل!!!!!!!!!!!!!!!

قديما ً قالوا بأن مكة مركز الكون بشموسه ومجراته وكواكبه ، وبعد أن تبين بواسطة العلم بأن الكرة الأرضية تدور بحركة منتظمة حول الشمس في درب كوني يشكل جزءا ً لا يذكر من المنظومة الكونية ، قاموا بتصحيح إعجازهم والتناقص به لان تكون مكة مركز الكرة الأرضية ، بموجب نظريات وتحليلات لا تُبت للواقع والمنطق والعلم بصلة تذكر !!!!!!!!!

فالمفهوم لدينا إن مكانة وقدسية مكة المكرمة لا ترتبط بكونها مركز لليابسة أو للجاذبية إنما مكانتها طوال الدهر بكونها قبلة المسلمين ومهبط الوحي وشعلة الرسالة وليست الدعوة إلى الله بإقحام مكة ومركزيتها بمحاولات علمية غير ثابتة فالإسلام ومقدساته معتقد يعتنقه المسلم بقناعة تامة حيث أن مبادئ الإسلام هي المدخل الطبيعي والوجيه للدعوة ، أما الحديث عن معجزات غير ثابتة علميا فانه عبارة عن تشويه متعمد للفكر الإسلامي ، فحتى تثبت هذه المعجزات فإننا في غنى عنها ، والإسلام ومكة والكعبة وكل مفردات المسلمين والإسلام عزيزة وباقية مابقي الدهر وليست بحاجة لمؤازرة إعجازية يُحمّل فوق طاقتها الكثير ليفرح بها البسطاء ويسخر منها المتعلمون في العلم والبحث والتجربة ، فالقرآن الكريم ، كتاب رسالة وهداية وتهذيب ومعاملات معجزا ً في بيانه ، أما بالنسبة للعلم فهناك قاعدة علمية ثابتة وهي "أن كل شيء في العلم قابل للدحض" .

أما بالنسبة لما نسمع به ونشاهده اليوم من مبالغة في الإكتشافات الإعجازية ما هي إلا تجارة أو وسيلة تكسب أصبح يمارسها البعض من تجار الدين خاصة ً وأنهم يعلمون تمام العلم بأن المتاجرة بالمعتقد والدين هي أكثر أنواع التجارة ربحا ً وبلا خسارة ، أما الخاسر الوحيد في طرف تلك المعادلة عقولنا نحن ، عندما نُهلل لتلك الإعجازات والتي أصبح التسارع في إنتاجها وتسويقها يصل لحد الهوس .

لذا وبناءً عليه ، أتمنى وأرجو من جميع الأخوة الأعضاء والذين أتيحت لهم فرصة الإبحار في شبكة الانترنت ، توخي الحيطة والحذر في النقل والنشر لأي معلومة قد تتواجد فوق الشبكة ، نظرا ً لأنها قد تحتمل أن تكون سلاح ذو حدين جاعلين منه مسلطا ً فوق رقبانا وعقولنا ، فالدعوة إلى الإسلام يجب أن تكون وفقا ً للإيمان وليس وفقا ً للإعجاز !!!!!!!!!

شكرا ً لصاحب الموضوع

راجيا ً قبول مداخلتي بكل صدر رحب

[mohammad qasaimeh]

أُجزم بأنهم يريدون التضييق على عقولنا والعودة بها إلى زمن اللاعقل!!!!!!!!!!!!!!!

قديما ً قالوا بأن مكة مركز الكون بشموسه ومجراته وكواكبه ، وبعد أن تبين بواسطة العلم بأن الكرة الأرضية تدور بحركة منتظمة حول الشمس في درب كوني يشكل جزءا ً لا يذكر من المنظومة الكونية ، قاموا بتصحيح إعجازهم والتناقص به لان تكون مكة مركز الكرة الأرضية ، بموجب نظريات وتحليلات لا تُبت للواقع والمنطق والعلم بصلة تذكر !!!!!!!!!

فالمفهوم لدينا إن مكانة وقدسية مكة المكرمة لا ترتبط بكونها مركز لليابسة أو للجاذبية إنما مكانتها طوال الدهر بكونها قبلة المسلمين ومهبط الوحي وشعلة الرسالة وليست الدعوة إلى الله بإقحام مكة ومركزيتها بمحاولات علمية غير ثابتة فالإسلام ومقدساته معتقد يعتنقه المسلم بقناعة تامة حيث أن مبادئ الإسلام هي المدخل الطبيعي والوجيه للدعوة ، أما الحديث عن معجزات غير ثابتة علميا فانه عبارة عن تشويه متعمد للفكر الإسلامي ، فحتى تثبت هذه المعجزات فإننا في غنى عنها ، والإسلام ومكة والكعبة وكل مفردات المسلمين والإسلام عزيزة وباقية مابقي الدهر وليست بحاجة لمؤازرة إعجازية يُحمّل فوق طاقتها الكثير ليفرح بها البسطاء ويسخر منها المتعلمون في العلم والبحث والتجربة ، فالقرآن الكريم ، كتاب رسالة وهداية وتهذيب ومعاملات معجزا ً في بيانه ، أما بالنسبة للعلم فهناك قاعدة علمية ثابتة وهي "أن كل شيء في العلم قابل للدحض" .

أما بالنسبة لما نسمع به ونشاهده اليوم من مبالغة في الإكتشافات الإعجازية ما هي إلا تجارة أو وسيلة تكسب أصبح يمارسها البعض من تجار الدين خاصة ً وأنهم يعلمون تمام العلم بأن المتاجرة بالمعتقد والدين هي أكثر أنواع التجارة ربحا ً وبلا خسارة ، أما الخاسر الوحيد في طرف تلك المعادلة عقولنا نحن ، عندما نُهلل لتلك الإعجازات والتي أصبح التسارع في إنتاجها وتسويقها يصل لحد الهوس .

لذا وبناءً عليه ، أتمنى وأرجو من جميع الأخوة الأعضاء والذين أتيحت لهم فرصة الإبحار في شبكة الانترنت ، توخي الحيطة والحذر في النقل والنشر لأي معلومة قد تتواجد فوق الشبكة ، نظرا ً لأنها قد تحتمل أن تكون سلاح ذو حدين جاعلين منه مسلطا ً فوق رقبانا وعقولنا ، فالدعوة إلى الإسلام يجب أن تكون وفقا ً للإيمان وليس وفقا ً للإعجاز !!!!!!!!!

شكرا ً لصاحب الموضوع

راجيا ً قبول مداخلتي بكل صدر رحب

اولا اشكرك على ردك الجميل و الذي تظهر به متحمساً للموضوع فقد كنت صامتاً بكل المنتدى ... و تكلمت هنا !!!!

سيدي العزيز ....... انا معك بأن لا نقحم كل جزئية من العلم في الدين .. ولكن اذا انطبقت حقيقة علمية على معلومة قرآنية فما الضير ان نفخر ونقول للعالم كله : انظروا لدينا كتاب منذ 1400 عام قال لنا هذا

قال الله سبحانه و تعالى ( ذلك الكتاب لا ريب فيه ) .. كل مؤلف يقول في بداية كتباه " اعذروني على أي خطأ " الا الله سبحانه و تعالى فقد تحدى ان نجد اي خطأ في كتباه الكريم

هنالك حقائق علمية تقبل الدحض ، ولكن ليس كلها ، فمسلمات الكون لا تُدحض الا في كون اخر

فاذا قال لنا العلم ان الحديد جاء الى الارض من الفضاء و لم يأت من براكينها و خاماتها .. و رأينا ان القرآن قال لنا هذا ايضا .. فهل نخجل ان القرآن يوافق العلم !!!! .. لماذا لا نقول " ايها الغرب لقد قال قرآننا هذا " والان العماء وصلوا من خلال البراكين التي تأتي من باطن الارض الى جميع مكونات الارض و تبين ان الارض يستحيل ان يوجد بها الحديد من ذاتها .. و اصبحت مسلمة

اذا ... فاذهب و ادحض ثم ناقشني باعجاز القران

كروية الارض صديقي العزيز .. قال لنا القران ان الارض كروية في الاية (و الارض بسطناها) و جاءت الاقمار الصناعيه و رواد القضاء ليقولو لنا انهم رأوا الارض كروية من الفضاء .. فهل نخجل ..

اذا فاذهب و ادحض كروية الارض ثم ناقشني باعجاز القرآن

نعم .. يجب ان لا نقحم كل التفصيلات بالقران .. و لكن لا ضير من وضع المسلمات و القران امام اعيننا

القران يقول لنا عن الجبال انكم ترونا ثابته و هي متحركة - صراحة ناسي الايه - الصحابة مثلا صديقي العزيز لم يقولوا : اي لحد هون و بس الجبال ثابته كييييييييييف بتحكيلنا عنها متحركه هاي احنا شايفينا بعيوننا ثابته ------------ ( مع الاحترام للصحابه بس حبيت احكيها بالعامي )

اما الان فان العلم يقول لنا ان الارض متحركه ،فحركة الجبال اذا تكون بحركة الارض ، فما الضير اذا ان نقول ان الايه القرانيه هذه تفسر المسلمة الكونيه هذه ..... هل يجب ان نخجل ....

اذا فاذهب و ادحض حركة الارض ثم ناقشني باعجاز القرآن

جاء رسول الله صلى الله عليه و سلم احدهم و قال ان اخوه يتقيأ فقال له عليه افضل الصلاة و اتم التسليم : اسقهِ عسلاً ، فرجع و قال سقيته و لم يشفى فقال صلى الله عليه و سلم : اسقهِ عسلاً ، فرجع و قال سقيته و لم يشفى فماذا قال رسول الله صلى الله عليه و سلم ؟؟ قال : صدق الله و كذب بطن اخيك و قال مرة اخرى : اسقهِ عسلاً فسقاه عسلا فشفي
( اعذروني لا احفظ الحديث الشريف حتى اذكره نصاً )

هكذا صديقي العزيز يجب ان يكون ايماننا بكلام الله سبحانه و تعالى >>> إيمان مطلق فكل ما يقوله صحيح و كذب كل الكون

و انا لو قال لي القرآن ان الكعبة مركز الارض سوف أأمن بذلك سواء اثبتته عقول البشر أم لم تفعل

[N_tarawneh]

( عفوا ً) مكة ليست مركزا ً للكون ...

مقالة ، لربما قد تكون نافعة بحق ديننا ، كفانا تحدثا ً بما نسمع ، أو نقرأ ...!!!


للدخول إلى المقالة من هُناااااااااااااا ...

[زهره التوليب]

( عفوا ً) مكة ليست مركزا ً للكون ...

مقالة ، لربما قد تكون نافعة بحق ديننا ، كفانا تحدثا ً بما نسمع ، أو نقرأ ...!!!


للدخول إلى المقالة من هُناااااااااااااا ...

[mohammad qasaimeh]

( عفوا ً) مكة ليست مركزا ً للكون ...

مقالة ، لربما قد تكون نافعة بحق ديننا ، كفانا تحدثا ً بما نسمع ، أو نقرأ ...!!!


للدخول إلى المقالة من هُناااااااااااااا ...

فهد عامر الاحمدي !!!!!!!

اسم اسمع به للمرة الاولى - مجرد صحفي فمن هو كي يضع للامة الاسلامية 4 اسس كي يتبعوها

و صدقا لقد قمت بابحث - بجوجل - عن هذا الاسم و رأيت مقالات صحفيه و ادبيه متنوعه بشتى المجالات فهو ليس من اعلام الدين على ما يبدو ، وليس من الدارسين للعلوم الدينيه التي تؤهله ان يقود الامه بأسسه الاربعه

لماذا اخ نادر تصدق كلام فهد ( مع انه مجرد مقاله يتحدث بها عن قصة حدثت معه في احدى الدول الاجنبيه ، و كيف احرجه طالب عادي ، و ربما ان القصه لم تحدث اصلا و لكنها ضمنها لاغراض ادبية لايصال الفكره )

فلماذا تصدق فهد و لا يعجبك الكلام الديني العلمي المنطقي للدكتور زغلول النجار مثلا

انت سيد المنطق اخ نادر ، و انت الذي لا تقبل بشيء الا بأدله ، فلماذا هذا التسليم العجيب بكلام فهد - أم لأنه وافق رايك ؟

اليك كلام الدكتور زغلول النجار ( أرجو ان تستمع اليه بالكامل قبل ان ترد علي )

[N_tarawneh]

انت سيد المنطق اخ نادر ، و انت الذي لا تقبل بشيء الا بأدله ، فلماذا هذا التسليم العجيب بكلام فهد - أم لأنه وافق رايك ؟

الأخ العزيز محمد ...

في الحقيقة أنا لم ادرج المقالة إلا على سبيل الإستدلال لتوثيق المنهج العلمي في البحث والتحري وإقامة المنطق شاهدا ً وتفعيلا ً للعقل للتفكّر والتفكير وفقا ً للمنطق والمنهج العلمي في البحث والتحري ، لا الاعتماد على التأويل ولي أعناق النصوص للتتناسب وتتوافق مع الإكتشافات العلمية القائمة على أسس وقواعد علميه صرفه ، ووفقا ً لما نشاهده الآن من تنامي ظاهرة التفسير الإعجازية وعلى رأسها الظاهرة ((الزغلولية)) في الإنتاج الإعجازي منقطع النظير ، نحن لا ننكر على زغلول النجار علمه وتفقهه في الدين ، ولكن ننكر عليه كمسلمين التلاعب بعقولنا الموهوبة لنا من الله سبحانة وتعالي فكل مسلم أولى بعقله ...

وبناء ً عليه ارجو من الجميع العلم بأن مداخلتي بشأن هذا الموضوع وغيرة من المواضيع والتي أصبحنا نشاهدها وبإستمرار على شبكة الانترنت ، قد جاءت عامة وشاملة بكل ما يتعلق بهذه المواضيع والتي أصبحت بحدّ ذاتها جدلا ً لا معقولا ً بعيدا ً عن المنهج العلمي الصريح ، فأنا لستُ بمحضر الدفاع عن وجهة نظر أعتنقها ولست بمعارض بفكر أوّحد ، فما نحنُ بصدده عبارة عن نقاش و وجهات نظر لا بد أن لا نتفق بشأنها "فنحنُ بشر" نملك الكثير من القناعات المغايرة اسلوبا ً ونهجا ً ، فليس بالضرورة أن تتفق قناعتنا إن لم تتزاوج ...!!!

لذا ارجو من الاخوة الأفاضل عدم التيقن دوما ً بكل ما يعلن أو يقال وتبنى أي فكرة والدفاع عنها وفقا ً للعاطفة خاصة ً إن كانت مرتبطه بقواعد علميه لا زالت قيد البحث والتحري ، فما هو معروف لدينا بأن العلم والبحث فيه متغير ومتبدل أما الدين والمعتقد فهو ثابت يقينا ً وإيمانا ً ...!!!

خالص المحبة والتقدير يا صديقي ...

[الاء]

مشكووور على المعلومات المفيده

[ashrafwater]

موضوع جمل جدا ولله الحمد

[N_tarawneh]

مشكووور على المعلومات المفيده

موضوع جمل جدا ولله الحمد

مع خالص احترامي وتقديري وشكري لصاحب الطرح ...

والشكر الموصول للاخوة أصحاب الردود التعقيبية والتي جاء أحدها مسلما ً بمصداقية الموضوع كمعلومة مجردة لا تقبل النقاش ، وثانيها تحدث عن جمالية الموضوع ظاهريا ً ، دون أن يكلفوا أنفسهم عناء البحث والنقاش الجدي في مصداقية هذه المعلومة من عدمها ، وكأننا مستقبلين على الدوام دون أدنى ردة فعل أو نقاش وكأن النقاش والحديث بمثل هذه الأمور أصبح من المحرمات التي وجب علينا عدم النقاش بشأنها ...!!!